安全期避孕真的等於變相墮胎嗎？

　　英國的一個哲學家提出，安全期避孕法可能會增加胚胎早期死亡的風險，這在大西洋兩岸引起強烈反響。

安全期避孕真的等於變相墮胎嗎？

　　露西·博文，倫敦經濟學院的一個哲學家，他在醫學倫理雜誌上發文說，在女人每月最適合懷孕的時間段裡避免性交，通過這種方式避孕，可能會懷上不會繼續發育或植入子宮的死胚。他寫道，如果是這樣，那麼“全球每年數以百萬計用安全期避孕法的人應把他們的成功歸結於大量的胚胎死亡”。

　　他聲稱，擔心早期胚胎死亡就應該既關心安全期避孕法，也關心其他方式的避孕，及胚胎干細胞研究。

　　露西·博文的文章馬上激起了美國、英國反墮胎主義者的強烈反應，他們中的很多人是家庭自然避孕法的支持者——曾經叫做安全期避孕法的一個流派。

　　爭論焦點：安全期避孕和早期胚胎死亡

　　批評者們的矛頭指向露西·博文在“可能由於性交時間選擇導致的早期胚胎死亡”和“使用避孕導致的胚胎丟失”兩者之間的分析。他們同時也質疑博文的假設：在子宮口著床的胚胎繼續發育的可能性較小。生育專家認為，沒有有力的論據支持這個假設，但是也有跡象表明它可能是正確的。

　　露西·博文用到“安全期避孕法”這個術語，他指的是，算好女人每個月最適合懷孕的時間段，在這個時間段裡避免性交。傳統來說，這個術語的範圍更狹窄，即從女人月經期起，算好日子，預計排卵時間。

　　家庭自然避孕計劃被廣泛應用，其中包括很多避孕技巧，以幫助女人們預測懷孕期，在這段時間內避免性接觸。這些技巧依賴於身體出現的一些變化，如有無子宮頸黏液、體溫小的變化等，這些變化都在排卵期發生。博文提到，有些夫婦選擇這種方式避孕是因為他們擔心其他避孕方式，如口服避孕藥，可能只會部分地阻止早期胚胎植入子宮。

　　露西·博文主張，反墮胎主義者應該支持有障礙的避孕法，如安全套，因為安全套避孕法可能會導致很少的胚胎死亡，即使用這種方法避孕失敗了，比起安全期避孕法導致的胚胎死亡也會少一些。